5月30日，《工人日报》报道靖江市检察院“检察护企”相关做法。

　　检察院审查发现被执行企业涉嫌转移财产

　　检察履职解小微企业资金周转燃眉之急

　　葛东升  吴林

　　“衷心感谢检察院为我们公司要回了货款。”日前，江苏省靖江市检察院接到了来自无锡某设备有限公司（以下简称设备公司）的电话，感谢检察院解决资金周转燃眉之急。

　　2021年3月，因买卖合同纠纷，设备公司将靖江某建设工程有限公司（以下简称工程公司）告上法庭。法院二审判决工程公司给付设备公司货款及违约金、利息损失共计80万余元。同年8月，案件进入执行程序，扣除相关诉讼费用后，发还设备公司12万余元。同年12月，法院裁定终结本次执行程序。2023年3月，工程公司进入破产程序。

　　2024年1月，靖江市检察院收到设备公司申诉，经初步审查认为：工程公司可能转移财产逃避执行。“对待外地民营企业，我们做到一视同仁保护。”靖江市检察院副检察长盛振宇介绍，检察官调阅资料发现工程公司开设有两个银行账户，仅执行了其中有14万余元存款的银行账户，未对另一仅有小额存款的账户采取执行措施。执行期间两次查询发现该小额账户存款有变化，余额从7.78元增至756.97元。

　　1月17日，检察官调取了该账户银行交易明细，发现案件执行期间，该账户有多笔资金进账，现已全部转出。原来，这个账户，才是工程公司资金主要进出账户，工程公司未如实向法院报告财产情况，涉嫌转移财产逃避执行。2024年2月，靖江市检察院以工程公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪，向公安移送犯罪线索。2024年3月29日，工程公司股东依法向工程公司缴纳了出资款，设备公司作为债权人从工程公司破产财产中分得68万元。