2月12日，《江苏法制报》02版以《三小时公开答复“破”了借款保证案》为题报道了靖江市检察院落实“民生民利检察护航”工程相关做法。

　　三小时公开答复“破”了借款保证案

　　吴 林

　　“我是见证人，不是保证人，利息收条上面写的也是请见证人王小明转交。”王小明在靖江市检察院就其申请监督案的公开答复会上，禁不住嚷嚷起来。“从这个收条看，你是转交这笔利息的见证人，但从借条看，你在借条上签署的是保证人王小明，所以法院原审判决认定你为这笔借款的保证人是正确的。”该院检察官及时释法说理。

　　“那即使是保证人，我也是一般保证人，丁伟他不能单独起诉我，他要先起诉借钱的李华。”王小明又说道。“法律规定对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，你们在借款时没有约定，所以你是连带保证人，债权人可以单独起诉你。”参与公开答复的律师耐心解释道。

　　原来，李华向丁伟借款6万元，王小明作为保证人在借条上签了名。后李华“人间蒸发”，丁伟诉讼后，法院判决王小明承担连带责任。王小明认为他不应当承担责任，法院判决不对，遂向法院申请再审，没有得到支持后又向靖江市检察院申诉。该院民行部门承办检察官审查后认为法院的判决并无不当，告知王小明该院拟对此案作出不支持监督决定，其表示不能接受。

　　2019年1月21日，该院邀请了人大代表、检察联络员、申诉人所在村的村支书、擅长民事法律的律师，召开了一次专门的公开答复会，围绕本案对王小明进行释法说理。听了承办检察官细致入微的案件介绍、法理分析，以及参与律师和人大代表的评析意见，申诉人王小明最终理解了检察机关作出的监督决定。他表示：“虽然你们对我的诉求没有支持，但是你们组织这种形式的公开答复，让我听懂了不支持的理由，我接受你们的决定。”

　　2018年以来，靖江市检察院倾力打造“民生民利检察护航”工程，深入推进司法责任制改革，谁办案、谁普法，提升办案人员的释法说理能力，同时认真贯彻内设机构改革要求，促进民行岗位和控申岗位的深度融合，控申岗位接访、民行岗位协助，共同推动涉检信访问题的解决，努力让人民群众在每一起司法案件中感觉到公平正义。

　　“检察工作中，切实维护民生民利，不仅要办对案、办好案，还要以多样化的方式及时做好释法说理工作，让来访群众看得见、听得懂。”该院党组成员、检委会专职委员丁明霞说。