9月3日，《江苏法制报》报道靖江市检察院依法保障和服务民营企业相关做法。

　　靖江民企经营者吃下“定心丸”

　　吴刚   吴林

　　“真的谢谢检察官，我终于不用担心失信问题，可以安心出门洽谈业务了，下半年我们一定好好干，把疫情造成的损失抢回来。”8月10日，靖江市检察院检察官电话回访辉煌公司企业负责人赵明，赵明难掩喜悦之情，不断向检察官致谢。

　　原来，2007年，赵明将一辆小客车转卖陆华，只签订了转让协议，没有去当地车辆管理所办理过户手续，后该车辆又被陆华转卖给了钱正。2011年，钱正驾驶该车辆与他人发生交通事故要承担赔偿责任。因该车辆一直登记在赵明名下，对方起诉时将赵明也作为被告一并提起诉讼。经法院公告送达，赵明、钱正均未到庭应诉，法院认为该车辆的所有权人和使用人之间关系难以确定，从保护受害人权益角度出发，推定赵明与钱正承担连带责任，赔偿对方13万元。案件进入执行阶段，法院扣划了赵明部分银行存款，赵明才得知该案。

　　“钱我确实不应该付，关键我是做企业的，要是因为这个被列为失信被执行人，我就坐不了飞机，没办法出去洽谈业务啊！”2019年5月，赵明向靖江市检察院申请检察监督，表达了心中的另一层担忧。

　　虽属个人之间的纠纷，但也事关民营企业的发展，这引起了检察官的格外关注。经调查，检察官发现2011年事故发生时交警大队对赵明、陆华、钱正所做的三份询问笔录，笔录中三人陈述相互印证，赵明于2007年将车辆卖给陆华，陆华于2009年将车辆卖给钱正，赵明与钱正不相识。结合赵明提供的2007年其与陆华签订的转让协议原件，可以认定事故发生时赵明非车辆所有权人。检察官还仔细查阅了车辆登记资料，证实车辆检验有效期至2011年，保险中止日期至2010年，赵明2007年转让车辆并无过错。

　　2020年7月31日，经靖江市检察院发出再审检察建议，法院作出再审判决，认定赵明不应承担赔偿责任，鉴于原审原告撤回对赵明起诉，判决撤销原判决，由钱正承担相应赔偿责任。（涉案公司、人物均系化名）